Pajat min Hemsida

Hej alla. Som ni ser så är inte allt som det ska min vare sig min hemsida eller mina bloggar.

Här är min nya hemsida, http://www.danielkarlsson.eu/Hem.htm
dock fungerar inte att skriva danielkarlsson.eu och inte bloggarna.

Ja har bett min support om hjälp så får vi se vad som sker

http://toy.danielkarlsson.eu/

Jag har gett upp blogger nu. Jag vill ha boggen på mitt webhotel och under adressen http://toy.danielkarlsson.eu/
och om jag väljer att ha blogger där så tar de bort ALLA roliga funktioner. Så tack och hej blogger nu ska jag bara börja lära mig wordpress =)

Så snälla ha överseende med att http://toy.danielkarlsson.eu/ kommer se VÄLDIGT fult ut ett tag framöver.
Under uppbyggnad, men huvudsaken är att allt material finns där och går att läsa

MVH Daniel - God Jul!

Sexköpslagen. Jag är i all media i Östergötland (typ)

Sexköpslagen har jag lyft upp i Östergötland. Hamna på Extra Östergötlands löpsedel. Inte snyggaste, men det är löpsedeln! Kolla min riktiga blogg och läs om allt spännande
http://toy.danielkarlsson.eu/

Nakenscanner, Tummen Upp!

Äntligen så når ny teknik våra flygplatser och man kan flyga säkrare.

Gå till min blogg för att läsa hela inlägget om vad jag tycker, http://toy.danielkarlsson.eu/

Ge Fan I Vargen!

Rör inte vargen! Läs min blogg http://toy.danielkarlsson.eu/

Denna blogg skall inte finnas länge till. Så bokmärk min andra ;)

Blä för Sossetidningar, Aftonbladet = bäst på att vinkla?

Herregud för vissa sosse tidningar. Jag har inte ens orkat leta fakta då de rakt ut  "vi är en sosse tidning" ( Ok ja har kollat faktan :P ) men läser man någon artikel idag om SAAB så är det pinsamt enkelt att läsa var de står.

Allt är vinklat och den vanliga som låter sig luras av en skvaller tidning som Aftonbladet lider jag med. Jag rekomenderar den som tror på en tidning som Aftonbladet att gå på någon Media kurs. Vill ni ha fakta, håll er till morgontidningarna för där finns det nog ingen tidning som ligger på samma låga nivå som kvällstidningarna gör. Undantaget är ju när något händer i deras egna område, så att Trollhättans tidningar skriver som Aftonbladet (exempelvis) vore väl inte konstigt. För mig är det konstigt eftersom jag vet att överdriva är något fint inom media och att allt skitsnack funkar ju då ingen verkar vara källkritisk mer än vi som är insatta.
Och alla försök till att hitta en syndabock...Herregud Alltså! Jag skulle vilja se det som mobbning och häxjakt att ALLTID ha en syndabock.Är det så jävla viktigt så vet jag inte hur det kan bli Alliansens fel.
Äger de SAAB? NEJ! Om det nu kan vara någons fel så är det väl alltid ägarnas. De har inte levererat något som kunderna vill ha, vi har hellre köpt, volvo eller vad det nu är för bilmärke. Det är ett val ALLA själva gör. Om alla svenskar köpte SAAB så skulle de vara kvar, men vad händer då med VOLVO? o.s.v.
Den bästa aktören är den som skall finnas! Det är självklart extremt tråkigt när folk blir av med sina jobb, men att staten går in och räddar ett bilföretag är oerhört orättvist mot de andra som inte får den hjälpen.
Maud verkar ändå redan ställt upp alldeles för mycket genom att åka runt till GM för att försöka hitta en lösning, så hon ska ha en stjärna tycker jag.


Staten ska inte äga om det inte är absolut nödvändigt! Och att äga en bilfabrik, det är absolut inte nödvändigt sådant sköter privata sektorer bättre. Så hör man sosse rösten, hur fan kan han säga att privata sköter det bättre?  SAAB är EN av alla värdens bilfabriks montörer som i detta fall GM äger och alla kan inte gå bra. Åtvidaberg var störst av alla med sin Facit! Vad hände sen, joo det kom bättre aktörer och de försvann. Det är alltid jätte tråkigt när man förlorar sitt jobb (tro mig jag har inte råd att förlora mitt!)så jag lider med alla som förlorar det. Men just nu så har vi en global kris och vi får försöka blicka mot en bättre framtid. En bra A-kassa som gör att folk kan känna sig trygga är en absolut nödvändighet. Nya jobb kommer hela tiden, så nu när SAAB är borta kanske VOLVO kan växa sig starkare istället?

Som sagt, låt den privata sektorn sköta sig själv och de ska alla ha samma förutsättningar

Låt dig inte mobbas! Din Hora, slag? Din Bög, slag? Din Gubbjävel, slag?

Rubriken är tydlig men kanske svår att förstå då vi alla tänker i olika banor. Jag tänker i dessa banor, därför har jag lätt att förstå rubriken.

Att säga "låt dig inte mobbas" är ett uttryck som inte alls borde finnas. Man ska inte behöva göra något åt att man mobbas, för man ska helt enkelt inte mobbas. Men vad är mobbning?

Wikipedia: "Mobbning innebär att en eller flera personer utsätts för systematiska trakasserier inom en social grupp. Det kan involvera våld eller hot om våld. Det involverar ett eller flera av det som juridiskt benämns misshandel, olaga hot, förolämpning, förtal, övergrepp i rättssak, stöld, skadegörelse, olaga frihetsberövning, ofredande och sexuellt ofredande."

Helt sonika kan man säga att mobbning är individuellt. Det du till sist har börjat ta illa vid, det kanske inte alls påverkar mig eller vise versa. Hur man hanterar mobbning är därmed också individuellt. Det finns säkert massor med riktlinjer och jag har hört dessa och jag gillar en av dem mer. Låt dig inte sättas på!

Tyvärr har vissa som blir mobbad inte mod att säga ifrån på allvar. Följden = Mobbningen fortsätter, sprids och blir bredare?
Den som säger ifrån och kanske till och med utövar ifrånsägandet med handling har i alla fall visat vad han tycker (starkt gjort). Följden = Antingen lyckas du bli lämnad ifred, men troligen så triggas mobbaren av detta och kommer hämnas...Du får det bara värre helt enkelt (tyvärr).

Så mobbning är därför ett stort problem då det inte är ett litet problem att sopa under mattan. Professionell hjälp är nödvändig, men vem söker den när man går i skolan? Jag tror inte det är speciellt många, mörkertalet är nog väldigt stort.

Varför bloggar jag om detta???

Här är anledningen, En äldre man som jobbar i en park har länge haft ett störande ungdomsgäng och tills sist får han nog när en 13-åring skriker gubbjävel, då örfilar mannen pojken. Min mening är väl som alla politikers strävan är, utöva inte våld. Men för det som inte viste...Jag är INTE som andra. Jag tycker det var helrätt av gubben att slå ung fan på käften! Go oldies är allt jag har att säga! Jag hade gjort precis likadant, är det någon som skulle förstöra och bete sig illa och skita helt i vad jag säger. För att sedan skrika något efter mig, klart som fan det smäller. Men herre gud, lägg handen på hjärtat...och erkänn att det är skönt när man läser en nyhet som denna  http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6303495.ab det finns de som säger nej, nej, nej och till sist NEJ, SMACK. Härligt hätligt, man får inte glömma att vi är vikingar!

Ps; den som inte fattar rubriken skriv det som en kommentar =P

Tilläger detta i efterhand: http://www.aftonbladet.se/wendela/article6306673.ab

Insändare i NT (Norrköpings Tidningar)

Vi alla har Djurrättsalliansen att tacka för de öppnade våra ögon och har gjort så att myndigheterna
och butikerna tvingats att agera. Jag ställer mig endå frågan hur  kan man låta ens boskap ha det så illa?

Tycker så synd om den majoritet av bönderna som på något sätt kollektiv bestraffas för att det finns idioter som inte har några som helst gränser. Detta gäller inte bara inom grisbranchen utan Tv-programet Kalla Fakta har många gånger visat avsnitt om hur djur på olika sätt plågas. Så nu är det dags att förändra oss och bli som USA (ja du hörde rätt).

Vi ska inte ha något underbemannat som heter djurskyddsinspektörer, utan det som vi vill ha är djurpoliser! Jag förstår att djurskyddsinspektörerna gör det dom kan, men systemet USA har att det åker runt polisbilar som finns till för djurens välmående är helt underbart. Varför i hela friden har inte Sverige det för? Sverige är ju alltid bäst när vi pratar om miljön, kan vi inte vara det när det gäller djuren med?

Så ge oss Djurpoliser och låt dem bötfälla och beslagta djur enligt ett helt nytt och modernt regelverk som bara omfattar djur. Passa även på att göra tidelag OLAGLIGT! Är du med inne i dessa banor och vill förändra? Gå då med i "Djurpolis i Sverige" på facebook och ge en röst för de som inte
har någon egen talan.

Hjälp De Unga

I DN-Debatt så skriver Maud jätte bra saker om att hjälpa ungdomarna in på arbetsmarknaden.
Finns bara en nackdel, det är verkligen INGEN som kommer läsa den...
I alla fall ingen "vanlig" Svensson då den är så förbaskat lång! Med över 6000 ord (inlk blanksteg) så somnar de flesta, nästan jag själv med faktiskt. Politiker har för vana att bara prata på konstant (gäller även när de skriver) De menar så väl, men det ända som hörs är bla bla bla, finns ingen som ingen orkar lyssna på.

När jag skriver så blir mina texter med allt på tok för långa, ofta runt 5000 ord (med blanksteg), jag läser sen igenom och behåller bara det som är absolut bäst och gör mitt budskap glasklart (Svininfluensan av mig insändare)

Kort men klockrent, det gillar alla!

Huvudbonad repetera

Fick en kommentar på Huvudbonad.
"Det här är inte acceptabelt. Jag anser att du bör ta bort inlägget. Helt opassande och allmänt korkat. Det är väldigt viktigt att individen i sig ska bestämma. Slöja = förtryck sluta nu.CUF = Liberalt. Jag har fått kritik från mina MUF vänner samt några Grön Ungdom. Du är vårt ansikte utåt."

Jag tänker absolut inte ta bort något inlägg då det absolut inte finns någon som helst anledning till det.
Jag finner inget opassande i det och tycker inte alls det är korkat. Att kommentera på detta sätt ser jag som mer korkat då.

Cuf = Liberalt...?
Vist Cuf är liberalt och det gillar jag, dock så har jag min gräns på vad jag anser som liberalt.
Varför inte tillåta alla sorters droger med, det är ju också liberalt (och finns cufare som vill tillåta droger!)???


Kritik får man alltid
Du får kritik säger du, då svara jag att de läser nog knappast min blogg utan de har nog läst vad tidningarna skrivit om Staffan och där håller jag inte med. Läser man min blogg så fattar man nog ganska snabbt hur man kontaktar mig. Kritik får alltid oavsett vad man än tycker. Staffan får kritik, men konstigt nog bara från "politiker" det "vanliga" folket tycker ju så som han skrev (ja tycker dock som jag skrev). Anser du något annat får du skriva om det, vad jag tycker om huvudbonad framgår redan HÄR alltså tar jag inte upp plats att repetera mitt tycke igen.

Ansikte utåt
Jag är inte mer ansikte utåt än någon annan, alla har samma möjligheter att synas som jag har, bara att min titel är ordförande. Skriv insändare, blogga osv så syns man lika mycket som jag gör, men jag förstår även hur du menar.
Maud är vårt ansikte utåt (Sverige, Världen) och du skriver att jag är ansiktet utåt här (Norrköping), men det kommer aboslut inte hindra mig från att tycka. Det finns inget någonsin som kommer hindra mig från att prata om sådant som vi "vanliga folket" tycker är fel, konstigt osv. Jag kommer bli stor och de på jobbet gillar mig på grund av att jag är ärlig och står upp för det jag tror och tänker. Du är kritiskt och några du känner är det, men det gör mig ingen ting för jag vet att det är mycket mycket fler som håller med mig (och som sagt, folket håller med staffan, "En undersökning på expressen visar att 96% av 12000 vill förbjuda Burkan och Niqab helt".).


Sen är alla dessa huvudbonader i grund och botten samma skit, tryck ner kvinnan.
En annan sak om även alla män bar dessa huvudbonader.

/Daniel Åhs

En Gammal Undersökning

Hitta detta på datan och kunde inte låta bli att le. Nu är det din tur att le och komma ihåg.

Man bestämmer själv

Tänkte va rätt kort idag (för ovanlighetens skull) och det är för bilden nedan kommer säga allt om samhället idag. Jag lever i min liberala värld där alla har rätt att göra sitt eget val.

Vet inte vilken värld Aftonbladet lever i, men i den så ska DU vaccinera dig...Herregud

Svininfluensan är DITT val, dö av sprutan eller utav sjukan

Börjar bli så trött nu...Artikel efter artikel spyr tidningarna ut om hur hemsk det är med svininfluensan. Dag ut och dag in. Tänk att läkaren i Leksand fick tag i vaccin och alla tidningar som finns i Sverige skriver om det. Okey inte det smartaste att göra, för de som tog vaccinet är precis som mig i bra form och "unga". Joo men då ska du vaccinera dig sa en sjuksköterska på Medicin Centrum (vårdcentral i Norrköping). Varför det sa jag. Joo det är de unga som drabbas hårdast säger hon...Jaså??

Första dödsfallet där svininfluensa är inblandat, 40-årig man "Mannen var sjuk i svininfluensa, men hade också andra underliggande riskfaktorer" skriver DN

Andra dödsfallet, 55-årig cancersjuk man "I måndags besökte han Centrallasarettet för en kontroll efter sin cellgiftsbehandling. Han mådde dåligt och visade tecken på att han hade lunginflammation" skriver HD

Ok nog om sånt här kommer min insändare.

En tanke jag kläckte ur mig om svininfluensan
eller
Nej tack spruta, Släng dig i (v)äggen

Cirka 94% av dem som vaccinerar sig mot svininfluensan får ett tillräckligt skydd skriver DN. Jag ställer mig då frågan,
varför tjatas det om att alla ska vaccinera sig? De som dött och blivit inlagda på sjukhus är oftast inte friska vid tillfället
då de smittats av viruset. De som "dött av" viruset (2st) har tillhört någon riskgrupp, i detta fall hade båda cancer och lika många kan ha dött till följd av att de tagit sprutan. Detta nya virus smittar många fler, men det är ytters få som får allvarliga komplikationer och dödligheten ligger på samma nivå som vinterinfluensan (Annika Linde, Statsepidemiologen). ECDC beräknar att risken att dö i svininfluensa ligger mellan 0,1 och 0,2 procent.

Jag vet dock att vi unga är de som lättast blir smittade och varför det är just så vet man inte säkert då det
behövs mer forskning. Jag lägger ändå fram min teori, hur många över 35 är igång på samma sätt som en ungdom?
Vi festar och rör oss mycket mer bland folkmassor än andra och därför kommer vi i kontakt med smittobärare lättare.
Att vi skulle drabbas hårdare finns det ingen data på, för annars borde väl en riskgrupp heta ungdom? Den kategorin finns inte och jag kan inte få något "förturs" vaccin om jag skulle vilja ha det, alltså säger sjukvården att vi friska unga klarar oss.

Jag tänker inte vara solidarisk och ta ett vaccin bara för att inte smitta andra. Om "andra" inte vill ha smittan får väl de vaccinera sig, det är ett personligt val man gör. Att vaccinet innehåller ägg, kvicksilver (Tiomersal), bacon (gris) och hajlever (för att utvinna olja) gör bara det att en frisk människa strutar i vaccinet p.g.a innehållet. Sen har de jag pratat med som vaccinerat sig blivit tvungna att sjukskriva sig då de fått hög feber och tappat känseln i armen ett tag.

Johan Carlson, generaldirektör på Smittskyddsinstitutet säger att så många som 80 000 kan ha drabbats av smittan, och Antonio Barragan (Överläkare vid Smittskyddsinstitutet) säger att den vanliga influensan årligen leder till att det i Sverige avlider 1000-2000 personer. Jag ska repetera mig, upp till 80 000 smittade och två dödsfall, oj skrämmande statistik...

Så, Nej tack spruta släng dig i (v)äggen!

Daniel Åhs 21år och frisk som en nötkärna



Om vaccinet - Så funkar det


Innehåll svininfluensa-vaccin:

Skvalen (10,6 mg)
DL alfa tokoferol (11,86 mg)
Polysorbat80 (4,85 mg)
Stammar odlade i ägg

Hjälpämnen:
Polysorbat 80
Octoxynol-10
Tiomersal
Natriumklorid
Dinatriumvätefosfat
Kaliumvätefosfat
Kaliumklorid

Emulsion:
Natriumklorid
Dinatriumvätefosfat
Kaliumdivätefosfat
Kaliumklorid

Skvalen (eng. squalene): I dag tar man skvalen ur levern på hajar, men det går även att extrahera ur avfall från olivoljetillverkning. Skvalen är inte i sig en adjuvans men om det används samverkar det med andra adjuvanser och ökar dess effekt och ger effekter man inte kan vara säker på. skvalen gör att immunförsvaret förlorar funktionen att känna igen egna celler och egen vävnad. Skvalen ihop med pertussistoxin användes på soldater i Irakkriget och tros ligga bakom gulf-war syndrome. Den autoimmuna reaktionen är extremt farlig och kan leda till nervskador och död. I fallet gulf-war syndrome gav det en typ av autoimmun sjukdom innebar allt från förlorad muskelkontroll, hjärncancer och att kroppen stöter bort sina egna organ.

DL alfa tokoferol: Syntetiskt framställd E-vitamin. E-vitamin anses praktiskt taget ofarligt utom vid blödarsjuka, reumatisk hjärtsjukdom och högt blodtryck.

Polysorbat80(E433): Framställs av oleinsyra, sorbitol och etylenoxid (ett lösningsmedel från petroleumindustrin) får reagera med varandra ("etoxyleras") så att blandningen för-estras. Kan innehålla rester av Etylenoxid från tillverkningen som är ett mycket cancerframkallande ämne. Fettsyrorna kan vara från djur, t.ex. gris.

Virus-stammar odlade i ägg: Är själva det avdödade viruset och är det som egentligen kroppen skall svara på. Tyvärr ger avdödade virus inte den immunförsvars reaktion som ger immunitet. Där för tillför man adjuvans. Adjuvans är ämnen som ska trigga immunförsvart (läs stressa) till fullt immunförsvars svar. Och hur gör man då det? Man använder ämnen som kroppen inte tål och som immunförsvaret reagerar på. Virus odlade i ägg gör även att äggallergiker inte bör ta vaccinet.

Octoxynol-10: Octxynol 9 som har en ”kedja” mindre används som tillsats i kosmetika, som spermadödande ämne och i rengöringsmedel. Octoxynol används i olja/vatten blandningar för sin förmåga att bilda vätebindningar med andra ämnen. Har visat sig hud-irriterande. Har inte hittar någon bra information om detta ämne. Kommentera om du vet mer om ämnet eller dess risker.

Tiomersal: Kemikalierna som bildar tiomersal är dödliga och orsakar cancer, hjärn- och le­verskador. Tiomersal innehåller 50% kvicksilver. Förutom sin giftighet tar sig organiskt kvicksilver igenom såväl moderkakan som blod-hjärnbarriären. Resultatet kan bli neurologiska skador vilket i vissa fall kan leda till döden. Det kan också orsaka intellektuell nedsättning och inlärningssvårigheter. Så att vaccinera gravida är inte säkert.

Natriumklorid: Vanligt koksalt, ingen risk med det, om det inte reagerar med de andra ämnena i vaccinet. Antagligen ofarligt.

Dinatriumvätefosfat: En fosfat, Uppgifter om eventuell giftighet saknas än så länge. Kommentera om du vet mer.

Kaliumvätefosfat: En fosfat, Uppgifter om eventuell giftighet saknas än så länge. Kommentera om du vet mer.

Kaliumklorid (E 508): Används som konserveringsmedel. Kaliumklorid används även som tredje substans vid giftinjektion, en metod för avrättning. Det gör att hjärtat stannar när det går direkt in i blodet.

Tjurfäktning

Skulle bara skriva om snus, men så gled jag in på dubbelmoral och nu är det tjurfäktning jag pratar om.

Eu är självklart emot djurplågeri, men där är väl Spanien med ett typ exempel med sin tjurfäktning att undantag görs för att slippa extrema konflikter. Vissa förbud är bra andra inte. Jag förstår bara inte hur det 2009 i ett land som Spanien är okey att plåga ett djur till döds inför en publikmassa...Så jävla onödigt tragiskt.
Mer än 250 000 Tjurar/kossor går denna hemska död till mötes varje år, så ska inte mitt EU 2010 vara!
Dock så har Spanien & Frankrike mer att säga i EU än andra medlemsländer då de är mäktiga/stora länder, fast vi i Sverige är mäktiga trots att vi är så små :)
Som exempel EU's flytt till Strasbourg, ingen vill ha den mer än Frankrike men se på fasen...De flyttar än...

England har förbjudit rävjakt sedan 2005 och det är skrämmande att Spanien inte kan resonera som de gör, nämligen att det som en gång var av traditionell art måste väck för det kallas idag DJURPLÅGERI!

Samhället ska gå framåt inte stå stilla, så jag hoppas att EU hjälper Spanien fram och sätter ett sträck i debatten. I alla fall slutar ge hundratals miljoner åt en branch som ägnar sig till djurplågeri...
Gladiatorspel var även det en gång en traditioner , men bara för något är en tradition betyder det inte att den är bra! Eller, hmm kolla in bilden så ser ni Spanien 2010 med sin nya form av tjurfäktning...Gör allt djurplågeri lagligt, vi är ju med djur (NEJ, ja var ironisk förbjud dessa sjukheter)

Det är ju förbjudet att anordna arrangemang där två kamphundar biter ihjäl varandra på grund av att det är djurplågeri och det borde väl vara samma sak med tjurfäktning???

Så Centerpartiet, Lena Ek se till att EU vågar stå upp för de som inte kan föra sin egen talan, djuren.

Djurens Rätt om Tjurfäktning

Tummen Upp För "SMS"-lån

Jag har kollat på SVT's Debbat och lyssnat på vad de har att säga om det. Väldigt kul att Hanna (Cufare) är med och att hon säger den liberalas åsikt.

Här ska ni få ett exempel på hur dumma vissa av oss vanliga Svennsons verkar vara angående "SMS"-lånen, men inte när det gäller annat.

Jag behöver pengar nu, då tar jag ett sms-lån. Absolut inget fel i det. Jag själv skulle absolut kunna göra det om jag behövde, MEN!!! Jag LÄSER villkoren och på exempelvis Folkia står det (men inte jätte stort, men samma storlek som alla andra) "Du kan välja att låna X. Lånet ska du betala tillbaka inom 30 dagar. Vid varje ny låneansökan gäller att det senaste lånet ska vara återbetalat innan du kan ta ett nytt lån."
Vad var problemet där? Du vet att du har 30 dagar på dig att betala tillbaka. Det enda som kanske(?) är krångligt är bilden nedan. Om det är som jag tror är det inget krångligt.










Så här tolkar jag rutan. Lånar jag 1000kr den
1/1-09 så ska Folkia på sitt konto fått 1250kr
senast 1/2-09. Så tolkar jag det, och om det inte är
så då är det verkligen falsk marknadsföring.
Men jag utgår absolut ifrån att det är så som jag tolkar det, och vad är då problemet?

Kan man inte efter 30 dagar betala tillbaka kostnaden som då totalt är (exempelvis) 1250kr, ta inte det lånet då! Detta är faktiskt ett väldigt bra alternativ till alla "vanliga" bankkontor som finns. Om inte annat väldigt bekvämt, slipper gå ner till banken för att låna 3000kr.
När man är myndig ansvarar man för sin egen ekonomi och att förbjuda alternativa lån bara för (tydligen) många inte alls sköter sin ekonomi. Det är kollektiv bestraffning, för en dag kanske jag behöver ett sådant här  lån, men kan inte få det då vissas missbruk gjort att det förbjudits för alla.

Nu till, men inte när det gäller annat.

Du har precis fått din lön på 15000kr, men du bor ju i villa och har fått dina räkningar.
Men när du är inne på media markt så ser du den ursnygga tv;n för 10000kr, sänkt hela 5000kr.
Vad spelar det för roll? Där använder den största majoriteten sitt sunda förnuft och vet att villan och räkningarna kommer först, sen nöjen.
Jag tror det är samma med sms lånen, majoriteten sköter sig nu är det bara det att det är så många som sms lånar och detta är något media älskar, så därför förstoras det upp så ENORMT.
Det verkliga problemet är absolut inte sms-lånen utan det är att vissa bara måste ha det, och det.
Fattar du inte vad jag menar? Du jag ska va schyst idag och rekommendera en sak. En del ska ha allt och de kan egentligen ha allt, men bara inte det alternativ som är i särklass dyrast. Kolla på lyxfällan så ser du girigheten i att ha "det bästa". De sitter inte med en tjock tv, utan det ska vara en plasma tv på 50 tum om inte det i alla fall en lcd tv på 42 tum...Ni hajar tanken?

Har man ont om pengar, då anpassar man sig. Media Markt kör ibland kanon grejer som 30månader inga avgifter och inte räntor. Då slipper man alla påslag, jag har gjorde det själv. Skulle aldrig låna, då klarar jag mig utan, men när det inte kostar något då kör jag på direkt=)
Så sammanlagt har all min kamerautrustning (det det kosta när jag köpte det såklart) gott på nära 50000kr. Häften har jag cashat och den andra hälften tog jag för dryga halvåret sen och det är på media marks räntefria grej.

Tjänar man inte super, får man tänka duper!

/Daniel Åhs Karlsson (http://www.danielkarlsson.eu/blogg)

Herre Gud, Maud

Jimmie Åkesson har (eller inte har som han själv säger) skrivit en debatt artikel och jag behöver nog inte säga så mycket om det då våra ledande politiker redan sagt bra saker + att han inte baserar det han skriver på verklig fakta.

Sen tyckte jag inte Maud skötte debatten något vidare alls. Han ägde henne istället och jag fattar inte...Åkessons enda attack på centern direkt var angående Mahmoud Aldebe. Mahmoud vill införa särlagstiftningar för muslimer som sharialagar (Lite om de lagarna). Hon svarar aldrig på den frågan rakt, utan alltid det jag hatar mest inom politiken...Hon bara babblar på om annat nån stop. Det är väl bara säga som det är, alla kan bli nominerade till riksdagen för centerpartiet, men vi skulle aldrig låte någon med sådana värderingar hamna på våra listor. Mahmoud är inte i närheten av att vara centerpartist, vill man införa särskilda lagar för olika människor då är man allt utom centerpartist och liberal. Han är för mig inte en centerpartist utan en person med extrema åsikter som skrämmer mig, men han skrämmer inte bara mig utan även sina egna (muslimerna).


Ser nu i skrivandets stund att artikeln om Maud och Åkesson ligger högst upp på aftonbladets hemsida och är alltså uppflyttad rejält. Synd bara att även en retorikexpert (lika så som jag) sågar Maud, men enda jätte bra att hon möter dem för debatering. Då får vi credtits för att vi vågar stå emot SD.
Aftonlbladets, Retorikexpert Elaine Bergqvist. om Maud & Åkesson, Betyg

Förbjud Påtvingad Omskärelse!

Omskärning, Ska Vara Indivindens Rätt, Så Låt Bli Min Dick...Stick!

Här är något som jag har såå svårt för efter att ha sett diverse inslag om omskärelse på tv.
Jag följer idag en röd tråd --- Barn.

Dessa ingrepp som inte har med något annat att göra en tradition ger föräldrarna rätten att avlägsna en bit av din kropp. Nej det är ingen kroppsdel som växer ut igen, utan när föräldrarna säger att vår lilla son ska omskäras, då omskärs han och sen kommer det vara som det är för alltid. Hur fan kan vårdnadshavaren ha rätt till detta 2009? Att en sådan idiotisk lag kommer till 2001 om att även barn under 16 år kan omskäras efter vårdnadshavarens önskan är inte svensk. Vi ligger ju långt fram i tiden så hur är detta möjligt, att kränka små barn oavsett vad deras vilja i vuxen ålder är. Jag tycker det är så ledsamt att man inte kan googla CUF / Centerpartiet och tydligt se att vi tar avstånd från detta vidrigt kränkande ingrepp på försvarslösa barn. Detta måste CUF driva och få ett stopp på!

"De utan talan ska ha rätten att bli skyddade från att religiösa & traditionella ingrepp på sina kroppar sker" Daniel Åhs

Så jag vädjar till alla CUF;are, blogga om detta problem, skicka insändare, GÖR NÅTT. Vi kan inte tillåta denna barnmisshandel.


Därför ska omskärelse vara förbjudet (För de under 16 år)
Barnen själva kan inte göra valet att vilja ha kvar sin förhud då de är för unga för ett sådant stort beslut (om de ens kan ta ett sådant beslut, hur säger ett spädbarn nej tack)
Och argument om hygien är bara skitsnack (se nedan)
+Omskurna män löper ökad risk för urinrörsförträngning som kan leda till njurskador. (Källa)
+En omskuren penis är, till skillnad från vad en vanlig myt säger, inte mer hygienisk. Ollon och urinrör lämnas mer exponerat för smuts och baktierieangrepp och den antibakteriella och skyddande funktion som så kallad smegma ger saknas på en omskuren penis. På nyfödda kommer ollonet i ständig kontakt med urin och avföring på grund av avsaknaden av förhud.

Rent allmänt tycker jag denna lag är diskriminerande mot alla pojkar. Det är förbjudet med all sorts omskärelse mot flickor (vilket är JÄTTE bra), men så säger lagan att det är okey mot pojkar!??? Jag hajar inte, ska vi ha en lagstiftning som särbehandlar.
Då kan det lika gärna vara okey för tjejer att slå killar då vi ofta är fysiskt större.
Tjejer får snusa men inte killar de får endast röka och så vidare.
Lagen är lika för alla och lagarna ska vara gjorda så att de VERKLIGEN blir lika för alla.

Omskärelse väljer INTE pappa och mamma det väljer man själv!




En jude vid namn Benjamin Gerber har skrivit detta (se allt här)
Nu har jag och min fru blivit föräldrar och än så länge har vi en underbar liten dotter. Om Gud skulle välsigna oss med en son, skulle det vara otänkbart att inte omskära honom. Varför skulle vi lämna vår son utanför denna flertusenåriga ritual som symboliserar Guds förbund med det judiska folket? För att vissa anser att det finns risker med det?
Att förneka min framtida son en Brit Milah skulle vara att förneka honom min egen tradition och uppväxt. Om jag skulle vänta tills min son blir myndig och sätta beslutet i hans händer, skulle jag ha svikit mitt ansvar som judisk far att uppfostra honom i vår tradition. Jag är ytterst tacksam att mina föräldrar gjorde det när jag var åtta dagar gammal, så att jag slapp välja. Det är ett mycket större och smärtsammare ingrepp som vuxen, än för ett spädbarn som inte ens kommer ihåg det. Varför skulle vi som föräldrar vänta med omskärelsen och påtvinga honom ett val som inte vi hade modet att göra?

När man läser texten blir man ledsen. Jag hoppas aldrig gud "välsignar" honom och liknande människor med en son. En son vars hela barndom går ut på att denna "jag, jag, jag" skulle ta alla beslut åt sonen(som direkt påverkar sonen). Det är självklart otänkbart att inte omskära honom då man alltid gjort så, för vist är det dumt om utvecklingen skulle gå framåt och man fick bestämma över sin egen kropp och påtvingas sådana beslut (*ironi*). Det känns nog inte alls för spädbarnet, de skriker bara som helvete för det är skönt (jag har sätt en dokumentar och när de skär så hör du skillnad på baby skrik och omskärelse skrik

Ur Lag (2001:499) om omskärelse av pojkar ^[Källa]

3 § Omskärelse får utföras på begäran av eller efter medgivande av pojkens vårdnadshavare och efter det att vårdnadshavaren har informerats om vad ingreppet innebär. Står pojken under vårdnad av två vårdnadshavare, skall vad som nu sagts gälla båda. Den som skall utföra ingreppet svarar själv för att informationen ges eller att den ges av en medicinskt kunnig person. Sådan information skall ges också till pojken, om han har uppnått den ålder och mognad som krävs för att förstå informationen. Pojkens inställning till ingreppet skall så långt det är möjligt klarläggas. Ett ingrepp får inte utföras mot en pojkes vilja.
Spontan Kommentar: Hur fan ska ett spädbarn säga NEJ, ge fan i min balle???

4 § Ingreppet skall utföras med smärtlindring som ombesörjs av legitimerad läkare eller legitimerad sjuksköterska, under betryggande hygieniska förhållanden och med hänsyn till vad som är bäst för pojken.
5 § Omskärelse får utföras endast av legitimerad läkare eller av den som har särskilt tillstånd att utföra omskärelse av pojkar. Annan person än legitimerad läkare får inte utföra omskärelse på pojkar som är äldre än två månader.
6 § Särskilt tillstånd att utföra omskärelse får meddelas den som föreslagits av ett trossamfund där omskärelse ingår som en del i en religiös tradition, om personen har den kompetens som föreskrivs med stöd av 11 §, bedöms kunna utföra ingreppet i enlighet med de krav som gäller för ingreppet och i övrigt är lämplig att utföra omskärelser.


Mina stötte pelare (sen lyckades jag hitta något chockartat men som glädje mig, Lisa Falk)
Barnen Först, Lars Åberg (Journalist), Peder Drott (Barnläkare), Youtube (Läkare vägrar), Hannah Ström (Liberal)

Huvudbonad

Idag har jag mycket att säga men det har redan sagts, därför är det kul med gamla nyheter som blir åter aktuella. Staffan Danielsson gjorde motionen för lik SD politik, men det finns mycket saker att ändra på.

Det jag menar är att det är redan någon som sagt det jag vill säga så därför kopierar jag in det nu istället för att skriva precis samma sak.

Koranen föreskriver inte slöjan men nämner likväl att kvinnan bör klä sig anständigt. Slöjan ska beskydda hennes värdighet. En kvinna bör inte exponera sin kropp och bli dömd efter hur hon ser ut utan i stället bli respekterad för sin personlighet. Detta synsätt har resulterat i att en beslöjad kvinna i ett strikt muslimskt land inte får någon större uppmärksamhet då hon inte är ensam om att använda slöja. Men faktum är att en muslimsk kvinna som går klädd på samma sätt i Sverige eller i något annat icke-muslimskt land väcker mångas intressen för just hur hon ser ut. Så när en beslöjad muslimsk kvinna som lever i exempelvis Sverige eller Frankrike menar att hon inte vill bli sedd som objekt utan som människa faller hennes argument direkt. I ett samhälle där majoriteten av kvinnorna inte använder slöja, kommer den beslöjade kvinnan, vare sig hon vill det eller inte, att vara i mångas blickfång och risken är därför stor för att hon döms efter just sitt utseende.

Hela det utmärkta inlägget finns på Aftonbladet

Men som alltid hittar man sådana artiklar som man bara inte fattar, SvD

Varför kan aldrig någon få ha kvar sin klädpolicy???

De vill inte att du har slöja, lika så skulle jag absolut inte få praktisera där om jag krävde att få ha mössa på mig hela tiden. Det är det företagets (hotellets) regler som gäller.
Alla bär dessa kockkläder och INGET annat, hur kommer det sig då att DO alltid ser till
att kränka företagens klädpolicy? Slöjan är inget religiöst, det finns inget om sådant tvång i Koranen, det är männen som tvingat fram detta från början.
Alltså ska det inte vara diskriminering någon stans utan det är lika lite diskriminerande som att man blir ombedd att inte ha keps/mössa på skolans lektioner. Alla tar av mössan, utan att DO anmäla så varför tar man inte av sig slöjan?


Bra inlägg om skolan

Fyller i lite till som jag hittat på nätet.
-Vi har religionsfrihet i Sverige och också rätt att jobba i kläder som olika trosåskådningar kräver, säger Katarina Janvid, utredare hos DO.

Säger inte det allt? Välkommen kvinnoförtryck till alla arbeten...Denna klädsel har inget med religionsfriheten att göra, den kränker bara kvinnor.

Till dig "jag har valt det själv"
Det finns alltid någon som säger, "men jag har valt det själv". Joo precis du har valt det själv (PUNKT).
Det kan inte va så att du föddes upp i en troende familj och alla i din familj (ev. släkt) går omkring i denna klädsel som man alltid gjort? Ibland väljer man själv, tror man i alla fall. Det är dock in printat i ens huvud sedan barndoms åldern.

/Daniel Åhs Karlsson (http://www.danielkarlsson.eu/blogg)

Sexköpslagen

Skulle detta inte kunna ske 2009?
My Example:
På en fest där alkohol är inblandat så har två individer hittat varandra.
De finner ett eget rum och wolla, dags för lite magi.
När de kelat ett tag säger den ena, jag vill ha 500 spänn om vi ska ha sex.
Aj aj, där tog myset slut...Staten vet ju ditt bästa!

Att vi vuxna människor inte själva får välja hur våra sexuella affärer ska skötas. I det nämnda exemplet så är båda helt överens om att för 500 spänn så blir det Lattjo Lajban, men det får de inte själva bestämma för att lagen säger nej nej nej.

"Sedan 1999 är det förbjudet att betala för en tillfällig sexuell förbindelse i Sverige. Straffet är böter eller fängelse i högst sex månader. Det gäller både den som betalar för en sexuell förbindelse och den som utnyttjar en tillfällig sexuell förbindelse som någon annan betalar för."

Hanna Wagenius är väl den som driver detta hårdast i CUF har jag fått känslan av och jag är verkligen på den linjen och LIKA SÅ SVENSKA FOLKET (Undersökning)!

Är det inte dags att politikerna slutar vara så förbannat gammalmodiga och börjar inse att det är 2009! Med alla år som gått har människan hela tiden fått mer rättigheter, tills nu vist. FRA, IPRED och en lag som säger att du inte har rätt att bestämma över din kropp.

Ett inlägg om att sälja sina organ skall även det komma upp på bloggen, för det tycker jag med man själv ska ha rätt att bestämma. Vill jag sälja min ena njure är det väl mitt val, men en sådan operation skall självklart inte samhället bekosta utan då får man glatt betala själv med sina "säljepengar"!

Trafficking har inget som helst med det jag nämnt ovan. Dessa personer gör det inte frivilligt utan tvingas utföra handlingar på grund av att vissa människor är sjuka i huvudet. Personerna bakom Trafficking skall dömas riktigt hårt och lika så dessa sjuka köpare som inte väljer ett bättre alternativ (trots det alternativet med är olagligt dock). Att ha sex mot någon som tvingas till det är alltid våldtäkt, så det är vad dessa sexköpare skulle dömas för.


Gör prostitution laglig och fördöm istället den idiotiska Traffickingen helt!

/Daniel Åhs Karlsson (http://www.danielkarlsson.eu/blogg)

Insändare Om Burka

Ska Burka/Niqab förbjudas helt?
En undersökning på expressen visar att 96% av 12000 vill förbjuda Burkan och Niqab helt.
Så du som gillar den procentsatsen...Du är ute på alldeles för djupt vatten!
Vi i Sverige är väldigt liberala så på offentlig plats (Torg, gator osv) tycker jag
att ALLA borde ha rätten att välja vad man vill ha (eller inte vill ha) på sig.
Jag är liberal därför har jag valt Center Partiet, men vi alla har självklart olika värderingar
på vart vi ska sätta en liberal gräns. Jag har nog ingen sådan när det gäller offentliga platser.
Gå i din stil, även om den innebär att du går naken, i burka o.s.v. Tycker även att de förbud som idag
finns borde tas bort. Det finns INGET positivt med nazism (exempelvis), men jag tycker inte att
någon lag har rätt att säga vad en enskild människa inte får bära (så länge ingen blir personligt uthängd).
Vill man skylta med att man är nazist, varsågod för jag tror inte den som gör det får mycket positiv respons...

Man ska även ha i åtanke att bärandet av skymmande klädsel är ytters kvinnokränkande då det handlar mer om gammal kultur & tradition än religion. Sjuka män som slår och tillochmed begår "hedersmord" för att dessa krav om att kvinnorna ska lyssna på männen. Låt kvinnorna utöva sin religion under samma villkor som er män! Vi får aldrig glömma Fadime som kämpade för att själv ha rätten att bestämma vad hon ville göra, ha på sig, jobbba med o.s.v.

Staffan Danielsson och Lennart Petterssons motion borde istället handlat om;

* Att Simskolan är lika för ALLA

* Att ta diskussion för vart det INTE är lämpligt att bära "skymmande klädsel" som gör att du inte är identifierbar och vart det inte alltid är passade då man vill kunna se ansiktsuttryck på den man talar med.

* Att i Skolan så får man inte bära vad man vill. För det som bärs där påverkar barnen och barn ska få sin kunskap i en neutral miljö. Därför behövs det en klädpolicy i skolan. Som exempel kunde det stå att man ska klä sig vardagligt i skolan (lärare och elever?).

* Att Affärsverksamheter, Banker och dyl själva borde ha rätten att bestämma om Burka/Niqab är okey hos dem. Det går inte identifiera någon som bär dessa plagg och för en bank passar detta varken hos personalen eller hos kunderna (om banken gör den bedömningen).

* Att alla företag själva har rätten att bestämma om sin egen klädpolicy och accepterar företaget inte huvudbonad så är det INTE diskriminering. Stör man sig så mycket på ett företags klädpolicy och inte kan anpassa sig så får man helt enkelt leta ett annat jobb.

"Staten vet ditt bästa" har man ju hört, men om jag inte får ha på mig vad jag vill offentligt så är något jävligt fel!

/Daniel Åhs Karlsson (http://www.danielkarlsson.eu/blogg)

Förbjud Burka Helt

Jaa överskriften är gårdagens/dagens känsliga fråga.
Ska Burka förbjudas helt?
Ett klockrent svar från folket är Ja, 96% (Källa) är helt inne på den linjen.

Ni är inne på FÖR djupt vatten!

Vi ska inte lägga oss i vad andra klär sig i privat, MEN
ta diskussion för vart det INTE är lämpligt att bära "skymmande klädsel" som gör att du inte är identifierbar och det är inte alltid passade då man vill kunna se ansiktsuttryck på den man talar med.

Så motionen borde istället handla om

* Simskolan är lika för ALLA

* I Skolan så får man inte bära vad man vill. För det som bärs där påverkar barnen. Därför behövs det en klädpolicy där. Som exempel kunde det stå att man ska klä sig vardagligt i skolan (lärare och elever?)

* Affärsverksamheter, Banker och dyl. Lika så här kan du inte använda kläder som döljer ansikte. För det första skulle det var ren dubbelmoral! Pröva att komma in med en rånarluva när det är vinter så lär polisen vara där oavsett om du inte gjort något brott. För du kan ju inte identifiera någon med rånaluva så med stor sannolikhet räknas nog en sådan företeelse in som "försök till rån". Men istället så är det bara att knalla in vart man vill med en burka, oc det är fel.
Banken lär trycka på polislarmet så fort de ser någon med rånarluva stiga in, kliver någon med hjälm in lär de med vara på sin vakt, men så kommer någon in med Burka då går det bra...? Jaa ni har fattat poängen. Bär gärna Burka, men acceptera då att vissa inte tillåter vistelse i sina lokaler.

* Företag. Jag anser att ALLA företag har rätt att bestämma sin egen klädpolicy. Gillar man inte den så tar man ju bara ett annat jobb, men ICKE. Vill du bära slöja (som exempel) på mitt företag? Det vill inte jag, så är inte klädpolicyn. Då DO-anmäler man bara det företaget sen var saken biff, ÄNDRA ER KLÄDPOLICY...??? Här har ni ett exempel från DN

* Att tvingas bära Burka, Slöja. Alla har inte möjligheten att själva välja, men frågor du så har konstigt nog alla valt det själv. Hedersmord och misshandel som exempel, skulle du inte då ta på dig ett klädplagg för att slippa sådana problem? Jag skulle försökt få hjälp, men det är ju nått som suger i Sverige...De verkar vara så okunniga att när nån söker hjälp, tror de att det bara är prata med föräldrarna. Säger nån HJÄLP MIG, och ta mig INTE till pappa, då gör man inte det. Så här jävla illa ska det inte få vara, "Fadime Sahindal hade vanhedrat sin familj och släkt och genom att ha sett till att hela världen har fått kännedom om hur vissa kurdiska kvinnor behandlas" det var därför hennes egen far döda henne. Hennes bröder var vist lika sjuka i huvudet de. Om fler våga vara som dig Fadime, må du vila i fred och vara ett fint föredöme för alla andra i samma sits.

Mycket sidospår blir det då frågan är såå stor.
Ja kommer skriva mer om detta vid annat tilfälle.

/Daniel Åhs Karlsson (http://www.danielkarlsson.eu/blogg)